Forum of NikolaTesla.fr / Forum de NikolaTesla.fr

stone16 · Age: 66 Joined: 31 Oct 2012 Posts: 5

Bonsoir, encore et toujours quel gâchis ?
-Energie libre

-Principe de l'énergie libre
En 1899, alors que Tesla menait des expériences avec un système de 1,5 MW, il fut sidéré de constater que les impulsions électriques qu'il émettait faisaient le tour de la Terre et lui revenaient sans perte de puissance.
Son concept était basé sur trois de ses inventions :
- le Transformateur Tesla (bobinage Tesla)
- le Transmetteur amplificateur (transformateur conçu pour agir sur la Terre)
- le système sans fil (transmission efficace d'énergie électrique sans fil)
Le système de Tesla exploite la charge de la batterie électrique renouvelable de la Terre, une énergie qui dort, sauf lorsqu'elle est consommée par les orages.
Le système Tesla n'est pas un producteur d'électricité, comme une dynamo, mais seulement un récepteur ou un collecteur doté de qualité d'amplification.
Après sa mort, 3 prix Nobel lui furent attribués.

stone16 · Age: 66 Joined: 31 Oct 2012 Posts: 5

Notre bonne vielle terre: une pile !

L'appareil de Tesla destiné à capter l'énergie radiante du milieu naturel est décrit dans les brevets US N°685.957 et 685.958. Un condensateur est connecté à la terre via un conducteur métallique enfoncé dans le sol. L'autre borne du condensateur est connectée à une plaque de métal de grande surface élevée assez haut au-dessus du sol. Comme la plaque est sans cesse bombardée par de l'énergie radiante, elle se charge électriquement. Cette charge est emmagasinée dans le condensateur et cherche à s'échapper vers le sol. Couplés au condensateur se trouvent un commutateur et la charge qu'il faut actionner. Le commutateur envoie par pulsations l'énergie du condensateur vers la charge, transformant l'énergie radiante en courant électrique continu utilisable.
CQFD

stone16 · Age: 66 Joined: 31 Oct 2012 Posts: 5

Joseph Newmann cette fois: Elle est forte celle là!....
-Joseph Newman
Il existe quelques inventeurs indépendants qui ont construit des machines à énergie libre et dont les résultats ont été publiés au grand jour et vérifiés, mais comme la communauté scientifique ne comprend pas les principes théoriques sur lesquels reposent ces inventions, elle en ignore tout simplement l'existence. Ainsi, tout va bien. Et le commun des mortels de se dire: si ça existait, on en aurait entendu parler. Posons alors la question: qui vous en aurait parlé? Prenons l'exemple de la machine à énergie libre de Joseph Newman, un inventeur américain professionnel. Sa machine a un rendement de 800%. Il a fait vérifier son invention par le bureau des brevets américains, qui a conclu, après avoir envoyé une équipe d'ingénieurs bardés d'instruments de mesures, que sa machine fonctionne exactement comme il l'annoncé (c'est même cette équipe qui a calculé le rendement de 800%), sans aucune supercherie d'aucune sorte, ni source d'énergie cachée. Mais, étant donné qu'il n'existe pas de principes physiques reconnus selon lesquels on peut expliquer le fonctionnement de la machine, ce même bureau des brevets l'a informé qu'il ne pouvait donc pas délivrer de brevets. Point final : question réglée. Imaginez donc de quelle curiosité scientifique ils font donc preuve? Devant l'insistance de l'inventeur qui se bat depuis 18 ans pour faire reconnaître son invention, une commission d'étude composée de physiciens compétents s'est réunie en présence de Mr Newman, mandatée pat les organismes officiels pour désavouer son invention, mais c'est le contraire qui s'est passé. Les scientifiques étaient tellement intéressés par les résultats de Mr Newman ainsi que par son modèle théorique, que la petite réunion d'une heure qu'ils avaient prévue s'est vue durer de nombreuses heures, et beaucoup voulaient trouver des moyens pour creuser la question. Ces conclusions n'étant pas celles qui avaient été espérées par les instigateurs de la réunion, ils ont dé mandaté la commission et ont rédigé leur propre conclusion : sans intérêt.
Un physicien (ph. D.) indépendant venu démontrer une supercherie a lui aussi du s'en remettre à l'évidence de la réalité face à nos hautes idées de ce qu'elle devrait être et s'est rallié à la cause de Mr Newman avec qui il travaille depuis plusieurs années à l'élaboration d'une théorie solide. Imaginez-vous que cela existe depuis 20 ans: en avez-vous déjà entendu parler? Non, puisque au contraire tout est fait pour enterrer la question. Aujourd'hui, Mr Newman est parti travailler au Japon avec une équipe d'industriels qui ont l'idée de construire une voiture propulsée par son moteur à énergie libre. Geek

Administrateur · Mon Jun 10, 2013 2:33 pm

Bonjour,

A ma connaissance, Nikola Tesla n'a jamais reçu de prix Nobel.

Aurait-il dû en recevoir au moins un ?
En 1909, Guglielmo Marconi et Karl Ferdinand Braun ont reçu conjointement le prix Nobel de physique "en reconnaissance de leurs contributions au développement de la télégraphie sans fil" (Source : http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1909/ (en anglais)).

Cependant, le 21 juin 1943 - soit environ cinq mois après la mort de Tesla - la Cour Suprême des Etats-Unis a reconnu l'antériorité des brevets de Tesla à ceux de Marconi (Voir : http://www.nikolatesla.fr/documents/1943_procesMarconi.doc (en anglais)).

Par conséquent, Nikola Tesla aurait dû recevoir le prix Nobel de physique de 1909.

Il est possible que d'autres prix Nobel lui revenaient mais, à ce jour, je n'ai pas de documents le confirmant avec suffisamment de certitude.